首先，從流程管理系統(tǒng)的采購成本和性價比方面來看。橫向比較其它類型的流程管理系統(tǒng)產品，傳統(tǒng)型產品由于使用的技術在當前來看已經顯得過時，過于復雜而不易用的開發(fā)技術使得產品成本高企，而功能相對則更為簡單，從而使得這一出現(xiàn)最早的產品整體性價比不高，并不適合當前需要應對日新月異競爭形勢變化的企業(yè)需求。項目型產品則由于為了糾正傳統(tǒng)型產品所存在的功能細節(jié)化不足，導致這一糾正有些“矯枉過正”，過于強調個性化而使得開發(fā)成本大大升高，性價比同樣難以改善。
其次，從產品運行維護難易程度和穩(wěn)定性方面來看。對于用戶而言，當引進流程管理系統(tǒng)產品進入到企業(yè)的管理中之后，需要考慮的最重要問題便是流程管理系統(tǒng)能否保持最高效率的運行，向企業(yè)提供最可靠穩(wěn)定的服務。同時，在使用過程中，一旦有任何新的需要想要對現(xiàn)有系統(tǒng)的某具體功能模塊進行稍微的改動，只需要讓研發(fā)公司針對具體要求，在不停止系統(tǒng)正常運行的情況下，圍繞著核心支撐平臺進行相關模塊修改或開發(fā)，能夠快速滿足企業(yè)的要求，這樣的高效率在同類產品之中具有明顯的領先優(yōu)勢。
最后，從產品未來進行二次開發(fā)大幅改動的成本和周期來看。任何一套產品都是建立在研發(fā)當時技術背景、企業(yè)當時的需求的基礎之上，伴隨著企業(yè)特別是當前中小企業(yè)快速的發(fā)展與成長，在使用一定的時期之后，以往的流程管理系統(tǒng)往往難以滿足企業(yè)用戶更新的要求，這就需要對其進行二次功能擴展和開發(fā)。
而平臺型流程管理系統(tǒng)產品則由于其功能模塊都是圍繞在其核心支撐平臺而組成，從而使得二次開發(fā)便可以相對獨立開展，只需要圍繞著核心支撐平臺，在不影響企業(yè)正常使用的前提下，獨立開發(fā)新功能新模塊，周期更短，技術更可靠，風險更小，再開發(fā)成本更低，綜合評估來看，我們有理由說平臺型流程管理系統(tǒng)更值得用戶選擇。
擴展閱讀：OA辦公系統(tǒng)_協(xié)同辦公系統(tǒng)；免費流程事務管理系統(tǒng)專題；在線流程事務管理系統(tǒng)專題；..正有些“矯枉過正”，過于強調個性化而使得開發(fā)成本大大升高，性價比同樣難以改善。其次，從產品運行維護難易程度和穩(wěn)定性方面來看。對于用戶而言，當引進流程管理系統(tǒng)產品進入到企業(yè)的管理中之后，需要考慮的最重要問題便是流程管理系統(tǒng)能否保持最高效率的運行，向企業(yè)提供最可靠穩(wěn)定的服務。同時，在使用過程中，一旦有任..
|
