一、OA產(chǎn)品

OA產(chǎn)品是整個事件的主人公，因此選型應(yīng)從OA產(chǎn)品入手。主要從以下幾個方面考量：

1、Java技術(shù)：隨著技術(shù)的革新和時代的遷移，Java技術(shù)已完全掌控市場，眾多老牌OA廠商紛紛緊急剎車，變更技術(shù)路線，Java無可爭議地成為高端OA的衛(wèi)冕之王。Java技術(shù)成為解決大型應(yīng)用的事實標(biāo)準(zhǔn)，因與平臺無關(guān)，安全、穩(wěn)定、易開發(fā)、易移植、好維護、很強的網(wǎng)絡(luò)使用性等，成為面向?qū)ο箝_發(fā)組織應(yīng)用的首選軟件開發(fā)技術(shù)平臺。

2、易用性、好維護：OA是全員應(yīng)用的信息化系統(tǒng)，使用者包羅萬象，其中多數(shù)不懂IT的用戶也要熟練掌握，這邊要求OA具有更高的易用性。拋棄繁瑣的插件安裝，采用B/S的登錄方式、可以采用電腦、手機等各種方式下登錄，并且易學(xué)、易用，用戶界面簡潔、美觀、友好，易于用戶掌握、操作和使用。具備風(fēng)格一致的友好的用戶界面，圖形顯示直觀，工作流程從設(shè)計到使用全程圖形化;遵循20/80原則，設(shè)置辦理中心，使常用功能高度融合，即方便用戶快速學(xué)習(xí)，有大大提升了使用效率。在系統(tǒng)的管理和維護方面，采用了集權(quán)和分權(quán)相平衡的思想，設(shè)置了系統(tǒng)管理、應(yīng)用管理和個人管理對系統(tǒng)進行分層授權(quán)和分層維護。

二、OA廠商態(tài)度

軟件即服務(wù)，服務(wù)主導(dǎo)產(chǎn)品的走向。對于實施建設(shè)OA的企業(yè)而言，普遍存在對信息技術(shù)認識不足、專業(yè)人才缺乏、網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用匱乏等特點，因此需要的OA供應(yīng)商應(yīng)具有專業(yè)性、公益性及遠見性，不僅應(yīng)要OA廠商能提供單一的產(chǎn)品和技術(shù)，能提出最符合企業(yè)自身需求的信息化一攬子解決方案，而且能夠提供長期、完整、配套的支持服務(wù)，還要求這種服務(wù)價格合理低廉。

同時，CIO在OA選型的過程中，肯定能夠感受到，哪家OA廠商更在乎自己，誰更用心傾聽。通過多種途徑，我們了解到，客戶持續(xù)簽約的機率在業(yè)內(nèi)較高，這也源于自始以來，都把“實現(xiàn)客戶價值最大化”作為終極目標(biāo)，與客戶做一生一世的買賣，將OA項目成功率提升到接近100%。

三、OA成本

無論購買何種產(chǎn)品，成本都是不容忽視的問題，合理把控好成本是評價成功選型的標(biāo)準(zhǔn)之一。走低端路線的OA廠商，以低價迎合消費者。那價格高的OA打什么牌來迎合消費者呢?高端的OA價格偏高，這是由于產(chǎn)品的技術(shù)投入、人工成本、維護水平多重因素決定的。他們大都擁有數(shù)十年以上的OA產(chǎn)品經(jīng)驗，服務(wù)過幾千幾萬家OA客戶，在OA業(yè)內(nèi)品牌影響力廣泛。比如九思軟件(www.jiusi.net)、偉創(chuàng)軟件（jm9b.top）等，同水平價格OA可從其品牌、技術(shù)、服務(wù)、易用性等方面考慮，不同價格的OA要著重探討其相差之處，權(quán)衡是否值得多出的差價。

成本其實包含著顯性成本、隱性成本。大多數(shù)CIO只考慮到了OA廠商的產(chǎn)品報價，跟自身預(yù)算做一個對比。其實還有更多潛在的隱形成本，比如OA軟硬件環(huán)境成本、實施過程中參與人員的時間成本、培訓(xùn)成本，運維服務(wù)成本、升級成本、數(shù)據(jù)遷移成本等等，無形中，遠遠超出預(yù)算一大截。這也在提醒CIO，在調(diào)研OA產(chǎn)品時要特別關(guān)注通用的核心需求，二次開發(fā)成本大都居高不下;易學(xué)易用也是深入推廣、提高項目成功率的保障。再次，筆者提醒CIO在OA選型時，謹防免費OA陷阱，免費使用的時間挺長，用著挺爽，到后期沒辦法維護、升級服務(wù)、數(shù)據(jù)遷移哭都找不到人。