再從投資者的視角看來，網(wǎng)貸平臺(tái)都在大力進(jìn)行流量引入，因而流量廣告層出不窮，這對投資者來說，他們面對如此大的信息流，如何在巨大的信息量里去偽存真也是他們所面臨的巨大難題。或者換句話說，這些流量廣告所蘊(yùn)含的信息對投資者而言其真正的參考價(jià)值有限，有效真實(shí)信息更是少之又少。例如黃曉明為東虹橋金融代言一事為東虹橋金融引來巨大流量，然而最終東虹橋金融卻仍因業(yè)務(wù)本身問題而出現(xiàn)兌付危機(jī)，從而引發(fā)了快鹿事件。再者，并不是每一個(gè)投資者都具備專業(yè)的網(wǎng)貸知識(shí)和技能，他們對流量廣告的信息篩選能力有限，這也極大限制了他們辨別信息真?zhèn)蔚哪芰Α?/div>
（3）傷痛之三：流量泛濫，規(guī)范監(jiān)管難度加大
最后對網(wǎng)貸行業(yè)本身來說，通過互聯(lián)網(wǎng)渠道，信息傳播的速度加快，一石可激起千層浪。而與之對應(yīng)的是，網(wǎng)貸行業(yè)整體的規(guī)范性監(jiān)管難度加劇。無論是從行業(yè)自律還是外部監(jiān)管角度出發(fā)，各方面都難以把控到位，暴雷、跑路、出問題的網(wǎng)貸平臺(tái)頻繁出現(xiàn)，諸如四達(dá)投資出現(xiàn)提現(xiàn)困難，匯富貸經(jīng)偵介入，名車貸、薪金融、小麥金融等接連跑路事件。廣大投資者之所以蒙受巨大損失，是因?yàn)槠渲薪^大部分投資者的投資行為是在平臺(tái)漫天的廣告和宣傳下進(jìn)行的。可以說，這也是網(wǎng)貸行業(yè)本身所存在的癥結(jié)與難題，尚有待解決。
2.網(wǎng)貸評(píng)級(jí)之傷體現(xiàn)的三個(gè)方面：
（1）傷痛之一：背離初衷，網(wǎng)貸評(píng)級(jí)出現(xiàn)利益傾向
首先是對第三方網(wǎng)貸評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)而言，由于其機(jī)構(gòu)運(yùn)營的服務(wù)性質(zhì)，為維持其自身運(yùn)營上的成本與盈利，其利益來源與其服務(wù)對象密不可分。另一方面，其評(píng)級(jí)結(jié)果對于公眾是具有一定的流量導(dǎo)向性，因此會(huì)吸引那些希望通過評(píng)級(jí)來獲取流量的網(wǎng)貸平臺(tái)的合作請求，出于利益考慮，立場可能從中立一方轉(zhuǎn)變?yōu)橄蚓W(wǎng)貸平臺(tái)合作一方傾斜，進(jìn)而其評(píng)級(jí)結(jié)果亦向網(wǎng)貸平臺(tái)傾斜，失去了評(píng)級(jí)其原有的客觀中立性。長此以往，此類評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的評(píng)級(jí)結(jié)果也就逐漸失去了其公正性和有效性，就如e租寶、e速貸曾常年高居第三方評(píng)級(jí)榜前列，最終卻也還是難逃暴雷命運(yùn)。而隨著此類事件接踵發(fā)生，社會(huì)公眾對此類評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的評(píng)級(jí)結(jié)果也就開始產(chǎn)生了大大的質(zhì)疑，這也是賣方市場評(píng)級(jí)為何漸漸失效的主要原因之一。
（2）傷痛之二：網(wǎng)貸評(píng)級(jí)日益難辨，評(píng)級(jí)有效性再難尋
其次是對投資者而言，網(wǎng)貸行業(yè)在國內(nèi)快速發(fā)展但同時(shí)也處于一個(gè)魚龍混雜的局面中，此時(shí)此刻，對于投資者尤其是非專業(yè)的投資者來說，他們所迫切需求的是投資風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)的工具，而網(wǎng)貸評(píng)級(jí)則是其極為重要的工具之一。可實(shí)際情況是，由于賣方市場評(píng)級(jí)的評(píng)級(jí)結(jié)果向著網(wǎng)貸平臺(tái)一方傾斜，其評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)凌亂不一，評(píng)級(jí)結(jié)果各自不同，公正有效的評(píng)級(jí)參考的選擇存在較大難度。同時(shí)，投資者對此類評(píng)級(jí)亦逐漸喪失信心，留下了評(píng)級(jí)難辨之痛；上述中各賣方市場評(píng)級(jí)的失效最終也導(dǎo)致了行業(yè)內(nèi)可供參考的評(píng)級(jí)公正性和有效性漸漸缺失。
（3）傷痛之三：網(wǎng)貸評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)不一，亟待破舊立新
最后同樣是對行業(yè)而言，網(wǎng)貸評(píng)級(jí)眾多蕪雜，尤其是賣方市場評(píng)級(jí)這一領(lǐng)域，它們彼此立場不一，標(biāo)準(zhǔn)相異，結(jié)果不同。在某種程度上，雖說網(wǎng)貸行業(yè)評(píng)級(jí)眾多，卻似沒有網(wǎng)貸評(píng)級(jí)，無勝于有，其原因則在于它們并不具備較高的參考價(jià)值。換句話說，也就是整個(gè)網(wǎng)貸行業(yè)缺少嚴(yán)格統(tǒng)一的評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。這個(gè)評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)由誰來主導(dǎo)制定呢？顯然不會(huì)是漸漸失效的賣方市場評(píng)級(jí)，而是始終保持著客觀、公正的買方市場評(píng)級(jí)。
當(dāng)賣方市場評(píng)級(jí)開始失效之時(shí)，網(wǎng)貸評(píng)級(jí)走向的并不是滅亡之路，而應(yīng)是鳳凰涅槃重生之路。因?yàn)榫W(wǎng)貸行業(yè)的亂象以及投資人的需求都顯示我們需要網(wǎng)貸評(píng)級(jí)，但不是站在網(wǎng)貸平臺(tái)一方的賣方市場評(píng)級(jí)，而是從投資人角度出發(fā)的買方市場評(píng)級(jí)，它將取代賣方市場評(píng)級(jí)而成為行業(yè)主流。
