首先，從流程管理系統的采購成本和性價比方面來看。橫向比較其它類型的流程管理系統產品，傳統型產品由于使用的技術在當前來看已經顯得過時，過于復雜而不易用的開發(fā)技術使得產品成本高企，而功能相對則更為簡單，從而使得這一出現最早的產品整體性價比不高，并不適合當前需要應對日新月異競爭形勢變化的企業(yè)需求。項目型產品則由于為了糾正傳統型產品所存在的功能細節(jié)化不足，導致這一糾正有些“矯枉過正”，過于強調個性化而使得開發(fā)成本大大升高，性價比同樣難以改善。
其次，從產品運行維護難易程度和穩(wěn)定性方面來看。對于用戶而言，當引進流程管理系統產品進入到企業(yè)的管理中之后，需要考慮的最重要問題便是流程管理系統能否保持最高效率的運行，向企業(yè)提供最可靠穩(wěn)定的服務。同時，在使用過程中，一旦有任何新的需要想要對現有系統的某具體功能模塊進行稍微的改動，只需要讓研發(fā)公司針對具體要求，在不停止系統正常運行的情況下，圍繞著核心支撐平臺進行相關模塊修改或開發(fā)，能夠快速滿足企業(yè)的要求，這樣的高效率在同類產品之中具有明顯的領先優(yōu)勢。
最后，從產品未來進行二次開發(fā)大幅改動的成本和周期來看。任何一套產品都是建立在研發(fā)當時技術背景、企業(yè)當時的需求的基礎之上，伴隨著企業(yè)特別是當前中小企業(yè)快速的發(fā)展與成長，在使用一定的時期之后，以往的流程管理系統往往難以滿足企業(yè)用戶更新的要求，這就需要對其進行二次功能擴展和開發(fā)。
而平臺型流程管理系統產品則由于其功能模塊都是圍繞在其核心支撐平臺而組成，從而使得二次開發(fā)便可以相對獨立開展，只需要圍繞著核心支撐平臺，在不影響企業(yè)正常使用的前提下，獨立開發(fā)新功能新模塊，周期更短，技術更可靠，風險更小，再開發(fā)成本更低，綜合評估來看，我們有理由說平臺型流程管理系統更值得用戶選擇。
|
