從內(nèi)容上看，企業(yè)信息化主要包括企業(yè)產(chǎn)品設計的信息化、企業(yè)生產(chǎn)過程的信息化、企業(yè)產(chǎn)品銷售的信息化、經(jīng)營管理信息化、決策信息化以及信息化人才隊伍的培養(yǎng)等多個方面。
由于企業(yè)信息化建設是一項復雜的系統(tǒng)工程，行業(yè)的不同、企業(yè)規(guī)模的不同、建設階段的不同都會帶來不同的建設需求。
與傳統(tǒng)的建設項目評估相比，由于信息化建設項目本身所具有的復雜性，導致其評估方法要比傳統(tǒng)建設項目復雜得多。不同之處表現(xiàn)在：
A、信息系統(tǒng)價值評估的很多指標難以量化；
B、信息系統(tǒng)的建立是一個持續(xù)改進的過程；
C、信息系統(tǒng)的價值具有長期效應，還存在很多隱性效益；
D、信息系統(tǒng)的技術(shù)含量高，而且目前缺乏嚴格的項目建設的監(jiān)理機制，因此又增加了評估的難度。
企業(yè)信息化水平評估是企業(yè)信息化建設中的重要環(huán)節(jié)。企業(yè)信息化的目標實現(xiàn)與否，不能靠意愿來定，要靠真實的評估。很多企業(yè)在信息化建設的時，非常重視投入資金的獲得，而往往容易忽視投入后的產(chǎn)出問題，或者是大家不愿談起系統(tǒng)收益的“真相”。
一、企業(yè)信息化建設評估的意義
對企業(yè)信息化建設評估，是從企業(yè)引進信息技術(shù)的目的和戰(zhàn)略出發(fā)，考察信息技術(shù)應用給企業(yè)經(jīng)營和管理帶來的影響。其一，企業(yè)可以對其全過程進行全面的評價，徹底檢查企業(yè)信息化的現(xiàn)狀，確定信息化建設的階段。其二，企業(yè)可以根據(jù)項目建設前期所建立的可量化的項目建設的目標和成功標準，與項目建設后所取得的成效進行對比，并分析結(jié)果產(chǎn)生的原因，找到其中的不足，以便在持續(xù)改進的過程中“推廣優(yōu)點、彌補不足”。從而消除信息系統(tǒng)建設成為一種投入的“無底洞”、而產(chǎn)出卻“無人問津”或“無法問津”的現(xiàn)象。
二、企業(yè)信息化評估的指標確定
我們認為，信息系統(tǒng)非常復雜，并且難以給出一個綜合評價。非常的一個最重要原因在于：用于信息評估的指標數(shù)量太多，而且指標類別也很多。在評價指標中包括：投入和產(chǎn)出指標、宏觀和微觀指標、有形和無形指標、定性和定量指標。廣義的信息系統(tǒng)的投資回報我們可以簡單寫成：ROI=(成本降低+收入增長)/總成本
1.投入指標(總成本)
1)系統(tǒng)分析設計費用和實施費用，包括硬件、軟件和人員消耗的費用等；
2)人力成本，包括人員重新招聘、人員重新部署和人員培訓的費用；
3)流程成本，這也是很重要的。因為部署信息系統(tǒng)的企業(yè)需要對現(xiàn)有的工作流進行再造；
4)系統(tǒng)運行成本諸如集成和測試費用、運行費用、管理費用、數(shù)據(jù)分析成本、數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換成本等；
5)信息系統(tǒng)的維護和持續(xù)改進費用；
6)機會成本。我們可以說，企業(yè)由于選用其中某一家廠商的軟件系統(tǒng)，而放棄了其他廠商所能夠帶來的機會效益，就是一種典型的機會成本。
(2)產(chǎn)出指標(收入增加和成本降低)
① 宏觀指標
1)企業(yè)的經(jīng)濟效益和競爭力是否提高了？如果將其轉(zhuǎn)變?yōu)榫唧w的經(jīng)濟指標，可以為利潤率、成本費用利潤率、流動資金周轉(zhuǎn)率、存貨周轉(zhuǎn)率、全員勞動生產(chǎn)率、計劃執(zhí)行準確率、設備利用率、市場信息準確率、客戶滿意率、交貨準時率、產(chǎn)品優(yōu)質(zhì)率等。
2)管理模式、組織結(jié)構(gòu)和業(yè)務流程是否有所創(chuàng)新？
② 微觀指標
1) 信息系統(tǒng)的應用廣度和深度，包括系統(tǒng)的用戶數(shù)量、用戶的職位、系統(tǒng)信息數(shù)量、業(yè)務信息數(shù)量等；
2) 信息系統(tǒng)對資源的開發(fā)率和利用率。如果把信息系統(tǒng)比作人體骨骼的話，信息資源就是肌肉和血液。從信息資源開發(fā)利用角度，可以評價信息系統(tǒng)的利用程度和企業(yè)的知識管理水平。這可以從挖潛能力以及信息的收集、加工和共享方面進行評估。
3) 企業(yè)的業(yè)務流程、工作流是否發(fā)生了實質(zhì)性的變化？
4) 員工素質(zhì)的提高和員工參與信息化的程度。人力資源是企業(yè)信息化的重要組成部分，也是信息化的參與者，即信息化的主體。在這里，人力資源包括信息技術(shù)人員和企業(yè)的其他員工。對于前者的評價主要考察其計算機應用能力、軟件設計開發(fā)能力以及理論和實踐相結(jié)合的能力；而對后者，由于企業(yè)信息化的深入，員工積累了豐富的經(jīng)驗和教訓，這是推動企業(yè)信息化的基礎。
5) 是否改善員工工作滿意度；
6) 企業(yè)不同部分之間是否擁有同一的基礎數(shù)據(jù)環(huán)境，以及是否能夠?qū)崿F(xiàn)協(xié)同工作？
7) 系統(tǒng)數(shù)據(jù)是否能夠確保完整，以及能夠確保質(zhì)量？
8) 企業(yè)各級人員對信息系統(tǒng)所體現(xiàn)的管理思想和管理方法的接受，包括企業(yè)文化是否發(fā)生變化，銷售、市場、服務人員的工作方式是否發(fā)生變化，績效考核方法是否發(fā)生變化等等。
9) 是否減少人工信息處理的工作量，從而節(jié)約人工費用和辦公的開支；
10) 是否加快信息收集、傳遞、處理速度，提高企業(yè)的反應速度；
11) 是否改善服務水平、提高企業(yè)的市場競爭能力；
12) 信息安全的評價。隨著信息技術(shù)的發(fā)展，各行各業(yè)相繼建立了不同類型的信息系統(tǒng)。如各類具有信息采集、信息傳遞、信息存儲、信息處理等功能的子系統(tǒng)和分系統(tǒng)。但同時，利用相應的信息系統(tǒng)，既可以竊取信息系統(tǒng)中的信息內(nèi)容，也可以擾亂信息系統(tǒng)中的信息內(nèi)容。社會信息化程度的提高，信息安全問題也逐步演變?yōu)閲乐叵拗坪椭萍s經(jīng)濟發(fā)展的重大問題。因此，對于企業(yè)信息化安全的評價應引起足夠的重視
13) 系統(tǒng)實施后是否擁有后續(xù)的持續(xù)改進和升級服務
三、企業(yè)信息化評估模型的建立
由于評估信息系統(tǒng)的指標不僅數(shù)量多，而且指標的性質(zhì)也很多，因此，我們應當對信息系統(tǒng)進行綜合評價。
要想科學的建立一個價值評估體系，我們可以考慮借助于運籌學和系統(tǒng)工程領域的層次分析法(AHP)，來對多指標的信息系統(tǒng)進行綜合評估和決策。
層次分析法(AHP)是美國運籌學家沙旦于70年代提出的，是一種定性和定量分析相結(jié)合的多目標決策分析方法。特別是將決策者的經(jīng)驗判斷給予量化，對目標(因素)結(jié)果復雜且缺乏必要的數(shù)據(jù)情況下更為實用，所以這些特點都非常貼近我們現(xiàn)在所需要進行的信息系統(tǒng)的評估。
在此，我們不想敘說太多有關數(shù)學模型方面的內(nèi)容，以下簡單談談運用模型進行綜合評估的步驟：
(1)選擇評價信息系統(tǒng)價值的各種指標，包括定性指標、定量指標。就是我們上面所列出的各種指標。
(2)將指標進行分類、分層處理，構(gòu)造一種含指標層、準則層和目標層的多層模型，它能夠反映各因素之間相互聯(lián)結(jié)的層次結(jié)構(gòu)模型。目標層：通過××萬元的投入后，我們希望能夠獲得什么樣的回報。準則層：衡量目標能否實現(xiàn)的標準，例如信息系統(tǒng)的資源利用率等。指標層：為實現(xiàn)目標，需要達到的、可衡量的一些指標。
(3)對各指標進行量化、標準化處理。
(4)通過建立的數(shù)學模型進行處理、分析(其中包括確定矩陣的最大特征值和特征向量、確定各指標的權(quán)重等處理過程)。
(4)最后給出一個綜合的、合理的、考慮全面的評價結(jié)果。
四、用戶和廠商難以秉持相同的判斷標準
在通常情況下，用戶與廠商由于立場不一致，容易引起判斷標準的不統(tǒng)一。對于用戶而言，當然希望產(chǎn)品越貼近企業(yè)自身越好，希望后續(xù)服務越全面越好，而且一旦信息系統(tǒng)出現(xiàn)問題，或運作不理想，企業(yè)首先想到的必然是軟件產(chǎn)品或軟件廠商存在問題；而對于軟件廠商而言，總是會聲稱自己的產(chǎn)品基本能夠滿足企業(yè)信息化建設的需要，至于建設之后沒有能夠發(fā)揮預期的功效，他們總是會認為是企業(yè)本身出了問題，比如說企業(yè)難以改變的業(yè)務流程、企業(yè)員工利用信息的意識等因素阻礙了系統(tǒng)的效用發(fā)揮。
我們認為，要想讓用戶和廠商在信息化技術(shù)的價值評判中秉持相同的判斷標準，有兩種可能性：
(1)當市場發(fā)展到成熟階段，軟件市場也成為一種“買方市場”的時候，軟件廠商可能迫于競爭的壓力，往往會提出各種“讓客戶滿意”的承諾，當然這時我們就可以在項目簽定的合同中確定信息系統(tǒng)的價值評價標準。
(2)借助于獨立于用戶和廠商的第三方監(jiān)理機構(gòu)或咨詢機構(gòu)，來公正的對信息系統(tǒng)進行評估。
信息系統(tǒng)的價值評估與傳統(tǒng)的投資項目價值評估相比，具有更高的復雜性。傳統(tǒng)的投資項目價值評估的指標比較容易量化，進行最終的評價就比較容易，而且其效益主要還是體現(xiàn)在顯性收益上，而信息系統(tǒng)的價值評價中隱性成分相對較多。因此，對項目的價值評估時，我們需要進行分類處理，不可用同一種方法來給所有的項目進行評估。
本文中，我們只是嘗試了一種模型化的方法，其中指標的選擇肯定不太全面，而且不同的行業(yè)、不同的企業(yè)性質(zhì)，其指標的選擇會有很大的不同。另外，不同的企業(yè)，它們對指標所賦予的權(quán)重也不太一樣。因此，我們需要“因企業(yè)而異”。 ..
|
