|
再談OA選型問題 |
| 作者：佚名 來源：網(wǎng)絡 |
對于系統(tǒng)軟件選型決策者來說，要充分理清自身需求、不為外因所惑，掌握主動。理清OA需求需要對系統(tǒng)概念、功能、效果、市場等有所了解，然后做出判斷�？梢詮墓ぷ髁鞒�、協(xié)同工作、公文管理等OA系統(tǒng)的基礎功能出發(fā)，添加其他必要的功能應用。
光有需求和規(guī)劃還不夠，沒有一款好產(chǎn)品也等于竹籃打水。認識產(chǎn)品是對OA系統(tǒng)選型者的關鍵考驗。一般來說，識別OA可以從易用性、安全性、穩(wěn)定性、擴展性、開放性、集成性以及易維護性等方面進行辨別。
在以上兩個環(huán)節(jié)中，還有易忽略的細節(jié)：軟件采購成本及常被忽略的系統(tǒng)架構等等。
a、價格是OA軟件選型者必然關心的問題，概括地說，整個OA項目下來，涉及到的成本構成有這么幾塊：軟件成本、人工成本、二次開發(fā)成本、維護成本以及OA以外的設備成本。
如果僅僅關心其中的部分構成便容易造成對參選OA軟件的誤判，影響項目的實施、上線與應用。
b、關于OA軟件的技術要素，目前毫無疑問地JAVA為王，但除此以外，系統(tǒng)的技術架構也應該重點關注，因為這關系到系統(tǒng)未來的擴展實現(xiàn)。
c、OA系統(tǒng)中搭載眾多數(shù)據(jù)庫，未來更將有眾多文檔、數(shù)據(jù)寫入與交互，因而，需要另行配置儲備硬件。過去，如果用戶方?jīng)]有服務器，則需要另行購買，如此一來，服務器的采購標準也是一個問題，不同OA系統(tǒng)對服務器的要求也是大相徑庭的。如今，云服務器大行其道，用戶不再需要在當?shù)嘏渲梅⻊掌鳎档蚈A系統(tǒng)對服務器的壓力依然是控制成本、提高性能的途徑之一。
d、現(xiàn)在選型OA軟件，超出產(chǎn)品本身的擴展費用往往是高昂的，且風險與不確定因素并存，求助渠道往往比較單一，僅限軟件供應商。因此，OA軟件的開放性成為接下來用戶選型的關注點。
實際可以執(zhí)行落地的網(wǎng)友建議
知乎網(wǎng)友孫劍鋒他表示很多關于OA選型的分析都比較虛，因此他給出了自己覺得可以落地的建議…
1. 要明確上OA的最終目的，是為了有一個OA而上OA項目，還是企業(yè)信息化戰(zhàn)略的一部分?如果是前者，市面上任何一家企業(yè)的OA產(chǎn)品基本都可以用(OA的功能都大同小異，加上一些個性化定制基本能滿足企業(yè)的應用需求)。如果是后者，那么OA產(chǎn)品背后的廠商在企業(yè)信息化領域的水平就比較重要了，你不能指望一個只做OA的廠商可以很好的幫助你完善和實現(xiàn)整個企業(yè)的信息化戰(zhàn)略。
2. 別過分看重技術指標，產(chǎn)品是買來用的，不是買來顯擺的。一個好的產(chǎn)品背后應該有一個好的實施和支持團隊，可以幫助企業(yè)最大可能的挖掘產(chǎn)品的價值。如果有條件，可以和OA的產(chǎn)品經(jīng)理或者項目經(jīng)理聊一聊，考察一下他們的客戶使用情況
3. 衡量好“管控”與“人性化”的關系。企業(yè)信息化通俗來說就是“復雜化的事情簡單化，簡單化的事情標準化，標準化的事情流程化，流程化的事情IT化”。上線系統(tǒng)一方面是為了規(guī)范管理，另一方面是為了方便業(yè)務開展。如果系統(tǒng)太“生硬”，成為使用者的負擔，反而會降低工作效率;如果系統(tǒng)太“靈活”，則管理上會出現(xiàn)混亂
4. 最后是最近很火的關于移動辦公的應用，移動辦公的功能不要求多求全，要針對移動辦公的“痛點”，結合企業(yè)實際的應用場景來考量。比如移動考勤簽到，如果全員基本都是固定場地辦公，這個功能聊勝于無。但是如果有大量業(yè)務需要員工各處奔波，考勤無法記錄這樣的“痛點”，則這個功能就能體現(xiàn)它的價值..
|
|
