隨著大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，北京、貴州、上海、武漢等地積極布局大數(shù)據(jù)交易平臺，數(shù)據(jù)交易日趨活躍。貴陽大數(shù)據(jù)交易所、上海數(shù)據(jù)交易中心、東湖大數(shù)據(jù)交易所交易平臺、長江大數(shù)據(jù)交易所、徐州大數(shù)據(jù)交易、河北京津冀數(shù)據(jù)交易中心等紛紛成立，為數(shù)據(jù)所有者提供大數(shù)據(jù)變現(xiàn)的渠道。大數(shù)據(jù)交易，大數(shù)據(jù)商品化，必然會涉及到一系列法律問題，如大數(shù)據(jù)所有權、隱私權、版權等，其中所有權問題最為模糊，至今無明確法律法規(guī)予以清晰規(guī)定。交易的所謂大數(shù)據(jù)的所有權究竟歸誰？
產(chǎn)生一項數(shù)據(jù)，參與方主要有記錄方與被記錄方。通常，數(shù)據(jù)只有忠實于被記錄主體才具有價值，否則就是虛假數(shù)據(jù)或錯誤數(shù)據(jù)。當前對于數(shù)據(jù)所有權的歸屬主要有兩種不同意見：一是歸被記錄方所有，因為數(shù)據(jù)所記載的信息是被記錄方屬性的客觀真實的記錄，離開被記錄主體，數(shù)據(jù)就失去價值；二是歸記錄方所有，因為記錄方花費大量投資于數(shù)據(jù)的收集和整理，從保護投資促進行業(yè)發(fā)展的角度，數(shù)據(jù)所有權應歸記錄方所有。 討論大數(shù)據(jù)所有權問題，需要把握兩個原則：一是區(qū)分原始數(shù)據(jù)所有權與大數(shù)據(jù)所有權的不同，二是既要有利于大數(shù)據(jù)技術及產(chǎn)業(yè)發(fā)展，也要兼顧數(shù)據(jù)所有權擁有者的權利保護。
原始數(shù)據(jù)所有權與大數(shù)據(jù)所有權
原始數(shù)據(jù)是終端用戶所存儲使用的各種數(shù)據(jù)，它構成了物理存在的數(shù)據(jù)（百度定義）。網(wǎng)上購物生成的數(shù)據(jù)，患者病史信息，社保個人賬戶數(shù)據(jù)，海關記錄的各公司進出口信息，知識產(chǎn)權局記錄的申請信息等等，由于此類數(shù)據(jù)與被記錄主體息息相關，初始所有權一般歸被記錄者（即終端用戶）比較合適。
大數(shù)據(jù)（bigdata），指無法在一定時間范圍內用常規(guī)軟件工具進行捕捉、管理和處理的數(shù)據(jù)集合，是需要新處理模式才能具有更強的決策力、洞察發(fā)現(xiàn)力和流程優(yōu)化能力來適應海量、高增長率和多樣化的信息資產(chǎn)（百度定義）。大數(shù)據(jù)具有5v特征（ibm提出）：volume（大量）、velocity（高速）、variety（多樣）、value（價值）、veracity（真實性）。
大數(shù)據(jù)技術的戰(zhàn)略價值不在于掌握數(shù)據(jù)信息有多龐大，而在于對這些含有意義的數(shù)據(jù)進行專業(yè)化處理。如果把大數(shù)據(jù)比作一種產(chǎn)業(yè)，那么這種產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)盈利的關鍵，在于提高對數(shù)據(jù)的“加工能力”，通過“加工”實現(xiàn)數(shù)據(jù)的“增值”。這種加工不是簡單的數(shù)據(jù)匯編及排序，而是通過有效地匯聚、利用和分析數(shù)據(jù)，提供完整的數(shù)據(jù)集成、清洗、比對、標準化、資產(chǎn)化、管理、開發(fā)、分析、挖掘、應用、共享、交換、開放、運營、安全、質量等端到端的解決方案，提升數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值密度，進行數(shù)據(jù)資產(chǎn)化及數(shù)據(jù)的價值化，產(chǎn)生更大的新價值。
數(shù)據(jù)資產(chǎn)化指通過數(shù)據(jù)資產(chǎn)目錄、數(shù)據(jù)質量管理、安全管理等一系列管理手段，將原始數(shù)據(jù)變?yōu)榭啥攘�、可管理的�?shù)據(jù)資產(chǎn)，同時保證數(shù)據(jù)的安全性。
數(shù)據(jù)的價值化指數(shù)據(jù)資產(chǎn)經(jīng)過從數(shù)據(jù)到信息到知識的價值提煉后，通過最終的大數(shù)據(jù)應用完成價值呈現(xiàn)。相比傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)報表、統(tǒng)計圖形，大數(shù)據(jù)應用展現(xiàn)的信息更豐富，形式更美觀多樣，具備交互探索能力，使用數(shù)據(jù)分析技術或進行算法建模，能夠緊密結合業(yè)務流程等特點。
可見大數(shù)據(jù)不同于原始數(shù)據(jù)，是原始數(shù)據(jù)經(jīng)過資產(chǎn)化和價值化，經(jīng)過從數(shù)據(jù)到信息再到知識的價值提煉后，具有了新的價值。大數(shù)據(jù)所有權應該歸產(chǎn)生新價值的一方所有。這樣才符合國家發(fā)展大數(shù)據(jù)的戰(zhàn)略意圖和實現(xiàn)大數(shù)據(jù)真正的戰(zhàn)略價值，才能鼓勵對大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的投資和發(fā)展。
當然，大數(shù)據(jù)也是基于原始數(shù)據(jù)而產(chǎn)生的，這涉及原始數(shù)據(jù)的初始所有權如何保護的問題。大數(shù)據(jù)所有權擁有者在收集、使用原始數(shù)據(jù)之前，應該要有初始所有權人（被記錄方）的授權，并對隱私安全、使用范圍和用途等作出承諾。這與基于產(chǎn)生新價值的大數(shù)據(jù)所新產(chǎn)生的所有權并不矛盾。大數(shù)據(jù)所有權人只能對有了新價值的大數(shù)據(jù)進行商業(yè)交易，對原始數(shù)據(jù)，無論是經(jīng)過怎樣形式上的匯編、排序等編輯，只要匯聚的數(shù)據(jù)不產(chǎn)生新的價值，都不允許其交易。允許原始數(shù)據(jù)（本質上）的交易，不僅與發(fā)展大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的初衷背道而馳，從某種意義上講，是將倒賣個人隱私、個人信息合法化，對大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展有百害而無一益。
..
|
