|
企業(yè)選擇實(shí)驗(yàn)室管理系統(tǒng)的三大誤區(qū) |
| 作者：佚名 來源：網(wǎng)絡(luò) |
一、公司本身要求不確立
公司在挑選實(shí)驗(yàn)室管理系統(tǒng)的那時候，沒法了解自身的具體要求。以偏概全，邯鄲學(xué)步。假如在費(fèi)用預(yù)算充裕的狀況下，就買較貴的實(shí)驗(yàn)室管理系統(tǒng)，認(rèn)為那樣就能有好的實(shí)際效果，公司本身覺得那樣就是說最安全性的做法。那樣的話，即便后邊出難題了，核心工作人員也是原因推諉并不是本身難題。假如費(fèi)用預(yù)算不夠，那么就買個最劃算的，認(rèn)為即便不成功了，也無需損害是多少。也未充分考慮公司未來發(fā)展，也有內(nèi)部真正的要求。還一些公司效仿大型企業(yè)，認(rèn)為本身也可以融入大型企業(yè)的管理方式，其實(shí)導(dǎo)致公司本身特性缺失。還一些公司由于自身沒有過多念頭，因此也參照別的公司的作法，買最很多人用的軟件，認(rèn)為那樣就商業(yè)保險了。事實(shí)上如今的信息科技升級太快，年久系統(tǒng)很將會有著很多的客戶，可事實(shí)上這種系統(tǒng)也不一定合適公司本身�？偠灾�，左右的諸多都由于對公司本身要求不確立造成的。假如有一個確立的要求，公司則能夠依據(jù)本身必須來挑選適合的實(shí)驗(yàn)室管理系統(tǒng)。
二、生產(chǎn)商早期調(diào)查不充足
如今的實(shí)驗(yàn)室管理系統(tǒng)銷售市場存有很多的生產(chǎn)商，生產(chǎn)商中間，無論是軟件自身還是執(zhí)行服務(wù)水平全是良莠不齊。假如公司在挑選實(shí)驗(yàn)室管理系統(tǒng)時，對執(zhí)行方狀況沒有開展深層次的調(diào)查，那麼也沒法挑選一個適合的實(shí)驗(yàn)室管理系統(tǒng)服務(wù)提供商為服務(wù)企業(yè)。一些公司是唯知名品牌論，全看生產(chǎn)商的知名品牌，覺得很了解，隨后就輕率挑選。一些公司忽略本身所屬制造行業(yè)的特性和技術(shù)專業(yè)的服務(wù)咨詢，認(rèn)為該生產(chǎn)商在別的行業(yè)做的好，在公司本身的制造行業(yè)也可以做的好。針對這種沒有調(diào)查的公司，基礎(chǔ)全是靠覺得或是是生產(chǎn)商潛移默化的知識來判斷是不是必須選購。這樣的事情，進(jìn)一步提高了實(shí)驗(yàn)室管理系統(tǒng)選型的風(fēng)險性，極有可能作出不正確的管理決策。
三、自私自利式的選型
許多公司在挑選實(shí)驗(yàn)室管理系統(tǒng)的那時候，太過度重視本身的關(guān)鍵點(diǎn)要求，大量見到的是眼下的情況，重視于眼下的難題。那樣的話，很將會忽略到 實(shí)驗(yàn)室管理系統(tǒng)自身的最好業(yè)務(wù)流程實(shí)踐活動和出色的管理核心理念。公司在挑選實(shí)驗(yàn)室管理系統(tǒng)時，就極有可能會以便本身的要求，舍棄了一個合適公司整體規(guī)劃的實(shí)驗(yàn)室管理系統(tǒng)。由于公司會覺得，本身的要求達(dá)不上，實(shí)驗(yàn)室管理系統(tǒng)自身的難題，可是沒有思考過公司自身存有許多難題。公司選型實(shí)施者一定要觀念到實(shí)驗(yàn)室管理系統(tǒng)的實(shí)質(zhì)，實(shí)驗(yàn)室管理系統(tǒng)并不是單純性的訂制化軟件，只是集成化了最好業(yè)務(wù)流程實(shí)踐活動的管理軟件。因此，公司在選型時，一定要充分考慮將來的管理要求，挑選更加優(yōu)質(zhì)的管理觀念的實(shí)驗(yàn)室管理系統(tǒng)。
..
|
|
