“工業(yè)4.0”的概念是德國(guó)人喊出來的。 眾所周知，德國(guó)制造是世界上響當(dāng)當(dāng)?shù)呐谱樱@次它提出“工業(yè)4.0”強(qiáng)調(diào)的是整合度。當(dāng)工業(yè)化到一定程度時(shí)，曾經(jīng)推廣過ERP系統(tǒng)。雖然ERP系統(tǒng)能夠提高整合度，但它也有不可繞開的弊端，那就是靈活性不夠，也就是說我現(xiàn)在裝的ERP系統(tǒng)只能用現(xiàn)在這套產(chǎn)品，若過段時(shí)間換個(gè)產(chǎn)品，那么這個(gè)系統(tǒng)使用起來就會(huì)非常的麻煩。 ERP系統(tǒng)的適應(yīng)性問題，我認(rèn)為跟德國(guó)人的工業(yè)思維有點(diǎn)相似。 德國(guó)人不搞代工。在美國(guó)時(shí)，我去逛超市，發(fā)現(xiàn)超市里的電子產(chǎn)品上基本都刻著“Made in china”,它的品牌卻標(biāo)明是美國(guó)的。這說明一個(gè)什么問題?說明我們中國(guó)制造業(yè)的水平并不差，連要求相當(dāng)高的apple產(chǎn)品都在中國(guó)生產(chǎn)。中國(guó)成為“世界代工工廠”已經(jīng)有了相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間，也就是說，我們的生產(chǎn)能力是沒有問題的。 那么德國(guó)呢，他們有能力生產(chǎn)各種電子產(chǎn)品和精密儀器，但他們只為自己生產(chǎn)，不搞代工。 德國(guó)和中國(guó)同樣具備生產(chǎn)電子產(chǎn)品的能力，但中國(guó)與德國(guó)的差距在于科技。我們?nèi)鄙倏萍忌?jí)，原因可能是本身科技能力上與德國(guó)這個(gè)老牌工業(yè)國(guó)家的差距，也可能是我們的科技還停留在研究室，無法得到市場(chǎng)轉(zhuǎn)化。 與德國(guó)只生產(chǎn)自己的產(chǎn)品不同，中國(guó)很靈活，雖然技術(shù)不高，但愿意為世界各國(guó)提供制造能力，愿意從代工中學(xué)習(xí)各種先進(jìn)的技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)。 所以說，這個(gè)所謂的“工業(yè)4.0”，德國(guó)人賦予它的靈魂依然是整合度，而并非是靈活性，這根本就不適合當(dāng)下發(fā)展迅猛的全球市場(chǎng)，中國(guó)人沒有學(xué)習(xí)它的必要。 如今的制造業(yè)在高度整合，對(duì)工廠的靈活性要求也越來越高，因?yàn)榭萍己扛叩漠a(chǎn)品的更新速度非�？欤虼�，在此前就已經(jīng)從事代工制造的中國(guó)工廠應(yīng)該會(huì)有比較大的機(jī)會(huì)。
..
|
