|
CRM系統(tǒng)對備選系統(tǒng)的評估 |
| 作者：佚名 來源：網(wǎng)絡(luò) |
對候選系統(tǒng)的評定
1、最好是的VS最合適的
常常見到在網(wǎng)上有盆友問：“我們要上CRM系統(tǒng)系統(tǒng)，哪個的商品最好是?”，或是會再加“某省的哪個最好是?”，大家前邊提及了要依據(jù)公司的要求來挑選合適自身的CRM系統(tǒng)商品，難題的本質(zhì)是大家挑選CRM系統(tǒng)系統(tǒng)是挑選最好是的還是挑選最合適公司的呢?我覺得是最合適的，最先CRM系統(tǒng)是管理軟件，關(guān)鍵取決于提升公司管理水準(zhǔn)和高效率，這就務(wù)必與公司的管理方式和別的狀況相一致，不然再好的商品也達(dá)不上預(yù)估的總體目標(biāo)。此外一點，例如轎車，豪華轎車全是非常好的，假定新款奔馳最好是，可是街上并并不是都是新款奔馳，大道理非常簡單。因此挑選CRM系統(tǒng)軟件要挑選最合適的。最好是的不一定最合適。
2、清楚全透明的規(guī)范
曾經(jīng)的我聽見過一句較為極端化的觀點：“有的軟件業(yè)務(wù)員是售前服務(wù)通訊衛(wèi)星老天爺，售后服務(wù)小烏龜?shù)巧��！笨隙ㄊ鞘袌鲣N售中的某些個人行為，但終究也對一些公司導(dǎo)致了損害。在售前服務(wù)某些的人以便擠兌競爭者，將自身的商品吹捧的無人能敵，而由于信息的不對稱，大家許多 情況下無證據(jù)其常說的真假。造成，公司重要的決定了經(jīng)銷商，怎樣來避開這類狀況，保證公司的正當(dāng)性權(quán)益呢?大家的評定規(guī)范中除開有詳盡的評定指標(biāo)值以外，還對每個指標(biāo)值開展了清楚的量化分析，較大水平上防止了信息的不對稱的產(chǎn)生。大家將每個作用指標(biāo)值量化分析以便六個級別：
A具有徹底作用。
B具有一部分作用，能夠完全免費完成所有作用。
C具有一部分作用，能夠付錢完成所有作用。
D不存在作用，能夠完全免費訂制開發(fā)設(shè)計。
E作用不會有，必須付錢訂制開發(fā)設(shè)計。
F作用不會有，沒法或不愿意訂制開發(fā)設(shè)計。
選用那樣的指標(biāo)值，較大水平上確保了公司得到 的信息內(nèi)容的精確度和真實有效，例如我們要評定訂單信息的管理工作能力，只不過便是這幾類狀況，而在之前，處在前五種狀況，經(jīng)銷商都能夠說有訂單信息管理的工作能力，很顯著，每個狀況的結(jié)果和花費全是不一樣的。如今，不一樣的狀況便會有不一樣的得分，提升了型號選擇的清晰度。
分析報告針對每一個要求，都選用公司要求優(yōu)先與商品指標(biāo)值綜合性得分的方法，促使評定的結(jié)果清楚全透明，即便是評定數(shù)據(jù)庫查詢中現(xiàn)階段沒有的商品，還可以將要求建議發(fā)送給經(jīng)銷商方，讓其對于自身商品的具體情況屬實的填好，并聲明對所填寫信息承擔(dān)。確保了公司的合法權(quán)益。
根據(jù)之上的指標(biāo)值和方式 ，每一個公司都能夠得到 一個比較合適自身的CRM系統(tǒng)解決方法，獲得的結(jié)果，是最貼近公司要求的、最合適公司的解決方法。
3、逐步完善與提高的指標(biāo)值
大家常說CRM系統(tǒng)是一個由淺入深的全過程，必須持續(xù)的改善和提高，CRM系統(tǒng)型號選擇評定也是一樣，兩年來大家見到持續(xù)的有新的公司進(jìn)到CRM系統(tǒng)制造行業(yè)，有老的公司撤出銷售市場;銷售市場上的公司持續(xù)的在不斷完善自身的商品，版本號不斷創(chuàng)新;CRM系統(tǒng)的技術(shù)性也在持續(xù)的發(fā)展趨勢，從兩年前的C/S與B/S之戰(zhàn)到今日的B/S基本上一統(tǒng)天下;公司的要求也是有許多 的轉(zhuǎn)變，從協(xié)作到SOA這些;唯一沒有變的便是大家對CRM系統(tǒng)工作的激情和自信心。..
|
|
