手機(jī)OA相比C/S模式，B/S的手機(jī)應(yīng)用優(yōu)勢集中體現(xiàn)在以下幾個方面：
一、 實施周期快、安裝成本低
C/S的實施需要在每個手機(jī)上安裝軟件以及配套的防火墻、殺毒軟件等，但涉及到的手機(jī)本地環(huán)境千差萬別，因此環(huán)境配置難度大，而且手機(jī)配備者很難集中將手機(jī)交給管理員安裝和調(diào)試，而且手機(jī)配備者往往處于出差、外出、開會各種狀態(tài)，因此經(jīng)常采用見縫插針、一對一輔導(dǎo)和安裝的模式，實施周期會比常規(guī)實施拖延很久，耗費的人工安裝成本大。
B/S的實施無需在手機(jī)客戶端安裝任何軟件，只需要在服務(wù)器端集中安裝一次，因此1個小時就可以搞定，其他的OA用戶，可以輕松的通過手機(jī)瀏覽器登陸OA系統(tǒng)，進(jìn)行工作處理。
二、 服務(wù)維護(hù)工作量小，維護(hù)成本低
C/S的OA應(yīng)用，出了問題，需要協(xié)調(diào)每個使用者，并且在每個使用者的手機(jī)客戶端去做問題檢查和處理。
而B/S的OA應(yīng)用，出了問題，只需要在服務(wù)器上做操作，就可以完成對全員的問題應(yīng)對，因此服務(wù)維護(hù)工作量、服務(wù)更便捷、維護(hù)成本低。
三、 安全方案成熟、安全措施部署簡單、安全性更好
C/S的OA應(yīng)用在數(shù)據(jù)查看過程中以及退出OA系統(tǒng)之前，數(shù)據(jù)都下載到了本地數(shù)據(jù)庫，因此很容易被本地的其他軟件后門把數(shù)據(jù)截走，包括通訊錄、審批意見等等，這可能將是單位最大的泄密隱患。而且手機(jī)應(yīng)用推出時間早，各種安全措施不齊全，手機(jī)又多是個人的財產(chǎn)，無法由單位統(tǒng)一對手機(jī)的安全措施進(jìn)行要求、檢查和部署，因此隱患嚴(yán)重。
而B/S的模式采用的數(shù)據(jù)在服務(wù)器集中管理的模式，因此不會遭到其他手機(jī)軟件的后門攻擊，數(shù)據(jù)更安全，而且安全措施也只需在服務(wù)器做各種防火墻、殺毒、VPN等策略的設(shè)定，客戶端無需做任何處理，因此部署起來更簡單、安全措施也更可靠。
四、與操作系統(tǒng)、PC版OA的兼容性更好
手機(jī)OA的兼容性問題不可忽視。一方面不同用戶用的是不同手機(jī)，用的不是不同操作系統(tǒng)，因此需要OA廠商全面響應(yīng)各種手機(jī)品牌和手機(jī)型號，但市面上的OA廠商往往只能響應(yīng)一種或者兩種，因此將逼迫手機(jī)用戶不得不更換手機(jī)品牌和型號。一方面，手機(jī)自身的操作系統(tǒng)在持續(xù)的打補(bǔ)丁和升級換代，OA廠商在收到新的補(bǔ)丁和升級包后才能對移動OA進(jìn)行開發(fā)升級，因此過渡期間，手機(jī)版OA的使用會出現(xiàn)各種錯誤、報錯甚至不能使用。另一方面，OA廠商的辦公系統(tǒng)本身也在不斷的升級換代，因此移動OA的升級也會滯后，導(dǎo)致階段性的使用錯誤、報錯和限制使用。
相比之下，基于B/S的WAP的模式采用的是全球通用的協(xié)議模式，支持所有的品牌和型號手機(jī)，并且無需做任何改變，就可以自動升級和匹配到新的操作系統(tǒng)或者新的OA版本，因此使用過程中，不會遇到兼容性的困惑。
相比之下，基于B/S的平板電腦模式，OA版本升級后，無需進(jìn)行適配開發(fā)，自動匹配，與操作系統(tǒng)之間也不存在兼容性的問題，只需要響應(yīng)瀏覽器的升級適配即可。其兼容性難度介入C/S和WAP模式之間。
五、集成性更全面
相比之下，基于B/S的應(yīng)用系統(tǒng)，更容易與各種業(yè)務(wù)系統(tǒng)、互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用直接對接，也可以與本地手機(jī)通訊錄進(jìn)行對接。而C/S系統(tǒng)，需要通過與服務(wù)期進(jìn)行對接，再轉(zhuǎn)接到其他系統(tǒng)，因多了一層過渡，因此集成更困難、可集成的功能更少。 ..
|
