再從投資者的視角看來，網貸平臺都在大力進行流量引入，因而流量廣告層出不窮，這對投資者來說，他們面對如此大的信息流，如何在巨大的信息量里去偽存真也是他們所面臨的巨大難題。或者換句話說，這些流量廣告所蘊含的信息對投資者而言其真正的參考價值有限，有效真實信息更是少之又少。例如黃曉明為東虹橋金融代言一事為東虹橋金融引來巨大流量，然而最終東虹橋金融卻仍因業(yè)務本身問題而出現(xiàn)兌付危機，從而引發(fā)了快鹿事件。再者，并不是每一個投資者都具備專業(yè)的網貸知識和技能，他們對流量廣告的信息篩選能力有限，這也極大限制了他們辨別信息真?zhèn)蔚哪芰Α?/div>
（3）傷痛之三：流量泛濫，規(guī)范監(jiān)管難度加大
最后對網貸行業(yè)本身來說，通過互聯(lián)網渠道，信息傳播的速度加快，一石可激起千層浪。而與之對應的是，網貸行業(yè)整體的規(guī)范性監(jiān)管難度加劇。無論是從行業(yè)自律還是外部監(jiān)管角度出發(fā)，各方面都難以把控到位，暴雷、跑路、出問題的網貸平臺頻繁出現(xiàn)，諸如四達投資出現(xiàn)提現(xiàn)困難，匯富貸經偵介入，名車貸、薪金融、小麥金融等接連跑路事件。廣大投資者之所以蒙受巨大損失，是因為其中絕大部分投資者的投資行為是在平臺漫天的廣告和宣傳下進行的。可以說，這也是網貸行業(yè)本身所存在的癥結與難題，尚有待解決。
2.網貸評級之傷體現(xiàn)的三個方面：
（1）傷痛之一：背離初衷，網貸評級出現(xiàn)利益傾向
首先是對第三方網貸評級機構而言，由于其機構運營的服務性質，為維持其自身運營上的成本與盈利，其利益來源與其服務對象密不可分。另一方面，其評級結果對于公眾是具有一定的流量導向性，因此會吸引那些希望通過評級來獲取流量的網貸平臺的合作請求，出于利益考慮，立場可能從中立一方轉變?yōu)橄蚓W貸平臺合作一方傾斜，進而其評級結果亦向網貸平臺傾斜，失去了評級其原有的客觀中立性。長此以往，此類評級機構的評級結果也就逐漸失去了其公正性和有效性，就如e租寶、e速貸曾常年高居第三方評級榜前列，最終卻也還是難逃暴雷命運。而隨著此類事件接踵發(fā)生，社會公眾對此類評級機構的評級結果也就開始產生了大大的質疑，這也是賣方市場評級為何漸漸失效的主要原因之一。
（2）傷痛之二：網貸評級日益難辨，評級有效性再難尋
其次是對投資者而言，網貸行業(yè)在國內快速發(fā)展但同時也處于一個魚龍混雜的局面中，此時此刻，對于投資者尤其是非專業(yè)的投資者來說，他們所迫切需求的是投資風險辨識的工具，而網貸評級則是其極為重要的工具之一。可實際情況是，由于賣方市場評級的評級結果向著網貸平臺一方傾斜，其評級標準凌亂不一，評級結果各自不同，公正有效的評級參考的選擇存在較大難度。同時，投資者對此類評級亦逐漸喪失信心，留下了評級難辨之痛；上述中各賣方市場評級的失效最終也導致了行業(yè)內可供參考的評級公正性和有效性漸漸缺失。
（3）傷痛之三：網貸評級標準不一，亟待破舊立新
最后同樣是對行業(yè)而言，網貸評級眾多蕪雜，尤其是賣方市場評級這一領域，它們彼此立場不一，標準相異，結果不同。在某種程度上，雖說網貸行業(yè)評級眾多，卻似沒有網貸評級，無勝于有，其原因則在于它們并不具備較高的參考價值。換句話說，也就是整個網貸行業(yè)缺少嚴格統(tǒng)一的評級標準。這個評級標準由誰來主導制定呢？顯然不會是漸漸失效的賣方市場評級，而是始終保持著客觀、公正的買方市場評級。
當賣方市場評級開始失效之時，網貸評級走向的并不是滅亡之路，而應是鳳凰涅槃重生之路。因為網貸行業(yè)的亂象以及投資人的需求都顯示我們需要網貸評級，但不是站在網貸平臺一方的賣方市場評級，而是從投資人角度出發(fā)的買方市場評級，它將取代賣方市場評級而成為行業(yè)主流。
..
