（3）傷痛之三：流量泛濫，規(guī)范監(jiān)管難度加大

       最后對(duì)網(wǎng)貸行業(yè)本身來(lái)說(shuō)，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)渠道，信息傳播的速度加快，一石可激起千層浪。而與之對(duì)應(yīng)的是，網(wǎng)貸行業(yè)整體的規(guī)范性監(jiān)管難度加劇。無(wú)論是從行業(yè)自律還是外部監(jiān)管角度出發(fā)，各方面都難以把控到位，暴雷、跑路、出問(wèn)題的網(wǎng)貸平臺(tái)頻繁出現(xiàn)，諸如四達(dá)投資出現(xiàn)提現(xiàn)困難，匯富貸經(jīng)偵介入，名車(chē)貸、薪金融、小麥金融等接連跑路事件。廣大投資者之所以蒙受巨大損失，是因?yàn)槠渲薪^大部分投資者的投資行為是在平臺(tái)漫天的廣告和宣傳下進(jìn)行的�？梢哉f(shuō)，這也是網(wǎng)貸行業(yè)本身所存在的癥結(jié)與難題，尚有待解決。

       2.網(wǎng)貸評(píng)級(jí)之傷體現(xiàn)的三個(gè)方面：

       （1）傷痛之一：背離初衷，網(wǎng)貸評(píng)級(jí)出現(xiàn)利益傾向

       首先是對(duì)第三方網(wǎng)貸評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)而言，由于其機(jī)構(gòu)運(yùn)營(yíng)的服務(wù)性質(zhì)，為維持其自身運(yùn)營(yíng)上的成本與盈利，其利益來(lái)源與其服務(wù)對(duì)象密不可分。另一方面，其評(píng)級(jí)結(jié)果對(duì)于公眾是具有一定的流量導(dǎo)向性，因此會(huì)吸引那些希望通過(guò)評(píng)級(jí)來(lái)獲取流量的網(wǎng)貸平臺(tái)的合作請(qǐng)求，出于利益考慮，立場(chǎng)可能從中立一方轉(zhuǎn)變?yōu)橄蚓W(wǎng)貸平臺(tái)合作一方傾斜，進(jìn)而其評(píng)級(jí)結(jié)果亦向網(wǎng)貸平臺(tái)傾斜，失去了評(píng)級(jí)其原有的客觀中立性。長(zhǎng)此以往，此類(lèi)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的評(píng)級(jí)結(jié)果也就逐漸失去了其公正性和有效性，就如e租寶、e速貸曾常年高居第三方評(píng)級(jí)榜前列，最終卻也還是難逃暴雷命運(yùn)。而隨著此類(lèi)事件接踵發(fā)生，社會(huì)公眾對(duì)此類(lèi)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的評(píng)級(jí)結(jié)果也就開(kāi)始產(chǎn)生了大大的質(zhì)疑，這也是賣(mài)方市場(chǎng)評(píng)級(jí)為何漸漸失效的主要原因之一。

       （2）傷痛之二：網(wǎng)貸評(píng)級(jí)日益難辨，評(píng)級(jí)有效性再難尋

       其次是對(duì)投資者而言，網(wǎng)貸行業(yè)在國(guó)內(nèi)快速發(fā)展但同時(shí)也處于一個(gè)魚(yú)龍混雜的局面中，此時(shí)此刻，對(duì)于投資者尤其是非專(zhuān)業(yè)的投資者來(lái)說(shuō)，他們所迫切需求的是投資風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)的工具，而網(wǎng)貸評(píng)級(jí)則是其極為重要的工具之一�？蓪�(shí)際情況是，由于賣(mài)方市場(chǎng)評(píng)級(jí)的評(píng)級(jí)結(jié)果向著網(wǎng)貸平臺(tái)一方傾斜，其評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)凌亂不一，評(píng)級(jí)結(jié)果各自不同，公正有效的評(píng)級(jí)參考的選擇存在較大難度。同時(shí)，投資者對(duì)此類(lèi)評(píng)級(jí)亦逐漸喪失信心，留下了評(píng)級(jí)難辨之痛；上述中各賣(mài)方市場(chǎng)評(píng)級(jí)的失效最終也導(dǎo)致了行業(yè)內(nèi)可供參考的評(píng)級(jí)公正性和有效性漸漸缺失。

       （3）傷痛之三：網(wǎng)貸評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)不一，亟待破舊立新

       最后同樣是對(duì)行業(yè)而言，網(wǎng)貸評(píng)級(jí)眾多蕪雜，尤其是賣(mài)方市場(chǎng)評(píng)級(jí)這一領(lǐng)域，它們彼此立場(chǎng)不一，標(biāo)準(zhǔn)相異，結(jié)果不同。在某種程度上，雖說(shuō)網(wǎng)貸行業(yè)評(píng)級(jí)眾多，卻似沒(méi)有網(wǎng)貸評(píng)級(jí)，無(wú)勝于有，其原因則在于它們并不具備較高的參考價(jià)值。換句話說(shuō)，也就是整個(gè)網(wǎng)貸行業(yè)缺少?lài)?yán)格統(tǒng)一的評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。這個(gè)評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)由誰(shuí)來(lái)主導(dǎo)制定呢？顯然不會(huì)是漸漸失效的賣(mài)方市場(chǎng)評(píng)級(jí)，而是始終保持著客觀、公正的買(mǎi)方市場(chǎng)評(píng)級(jí)。

 當(dāng)賣(mài)方市場(chǎng)評(píng)級(jí)開(kāi)始失效之時(shí)，網(wǎng)貸評(píng)級(jí)走向的并不是滅亡之路，而應(yīng)是鳳凰涅槃重生之路。因?yàn)榫W(wǎng)貸行業(yè)的亂象以及投資人的需求都顯示我們需要網(wǎng)貸評(píng)級(jí)，但不是站在網(wǎng)貸平臺(tái)一方的賣(mài)方市場(chǎng)評(píng)級(jí)，而是從投資人角度出發(fā)的買(mǎi)方市場(chǎng)評(píng)級(jí)，它將取代賣(mài)方市場(chǎng)評(píng)級(jí)而成為行業(yè)主流。