無論是傳統(tǒng)型還是項(xiàng)目型的流程管理系統(tǒng)辦公系統(tǒng)，所使用的開發(fā)技術(shù)較為復(fù)雜，在產(chǎn)品開發(fā)之初和未來伴隨企業(yè)發(fā)展需要對(duì)系統(tǒng)進(jìn)行升級(jí)和二次開發(fā)時(shí)，都需要通過改動(dòng)系統(tǒng)的源代碼來實(shí)現(xiàn)，這就使得 流程管理系統(tǒng)二次開發(fā)的技術(shù)難度大、成本過高、周期較長(zhǎng)，企業(yè)也需要承擔(dān)較大的風(fēng)險(xiǎn)，這也是為何許多企業(yè)一旦選擇了這類產(chǎn)品，后續(xù)便難以進(jìn)行維護(hù)和擴(kuò)展的原因。

針對(duì)于此類問題，平臺(tái)型流程管理系統(tǒng)以其定制開發(fā)平臺(tái)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，使未來需要進(jìn)行系統(tǒng)升級(jí)和二次開發(fā)時(shí)，無需影響到原系統(tǒng)的運(yùn)行便能獨(dú)立進(jìn)行功能模塊開發(fā)，之后將其加入到原有系統(tǒng)之中便可以調(diào)試運(yùn)行，使開發(fā)的效率大大提高，隨之而來的還有開發(fā)費(fèi)用的下降、軟件質(zhì)量和適應(yīng)性的提升。

對(duì)于傳統(tǒng)型和項(xiàng)目型流程管理系統(tǒng)辦公系統(tǒng)而言，由于開發(fā)技術(shù)的局限，使之在進(jìn)行二次擴(kuò)展時(shí)便困難重重，更不用說當(dāng)前企業(yè)所需要的跨系統(tǒng)兼容與統(tǒng)一難題了。而無法回避的事實(shí)是，伴隨著越來越多現(xiàn)代化的企業(yè)管理軟件的實(shí)施，例如涉及到企業(yè)相關(guān)業(yè)務(wù)管理的ERP軟件與辦公系統(tǒng)之間存在互相聯(lián)通以進(jìn)一步提高企業(yè)綜合管理效率的需求，而對(duì)于目前多數(shù)的流程管理系統(tǒng)產(chǎn)品而言無法實(shí)現(xiàn)這種兼容和統(tǒng)一。

面對(duì)這種挑戰(zhàn)，著眼于長(zhǎng)遠(yuǎn)企業(yè)發(fā)展需求的偉創(chuàng)平臺(tái)型流程管理系統(tǒng)辦公系統(tǒng)在開發(fā)之初便考慮到這一點(diǎn)，通過技術(shù)創(chuàng)新和平臺(tái)化設(shè)計(jì)，使企業(yè)可以在更高層次上實(shí)現(xiàn)各種不同類型管理軟件之間的互通與聯(lián)結(jié)，大大提升綜合管理效率，在競(jìng)爭(zhēng)之中拔得頭籌。

3、流程管理系統(tǒng)辦公系統(tǒng)的性價(jià)比問題
環(huán)顧目前市場(chǎng)上存在的主流產(chǎn)品，除了已經(jīng)日漸難以滿足企業(yè)需求的傳統(tǒng)型辦公系統(tǒng)以外，項(xiàng)目型流程管理系統(tǒng)以強(qiáng)大的個(gè)性化定制功能成為部分企業(yè)的選擇，解決了產(chǎn)品型流程管理系統(tǒng)個(gè)性化需求適應(yīng)性差的問題，但采取項(xiàng)目開發(fā)的模式進(jìn)行，使得開發(fā)周期長(zhǎng)、費(fèi)用高、所用技術(shù)不利于以后系統(tǒng)升級(jí)或數(shù)據(jù)遷移，導(dǎo)致最終產(chǎn)品的性價(jià)比偏低，并不利于企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展需要，特別是未來需要再次進(jìn)行二次開發(fā)和功能擴(kuò)展時(shí)，又需要投入較長(zhǎng)的時(shí)間、資金并承擔(dān)較大的風(fēng)險(xiǎn)。

面對(duì)這種不足，新一代的平臺(tái)型流程管理系統(tǒng)以核心支撐平臺(tái)這一技術(shù)創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)了流程管理系統(tǒng)產(chǎn)品的個(gè)性化與產(chǎn)品化的統(tǒng)一，使產(chǎn)品既可以滿足企業(yè)的個(gè)性化需求，同時(shí)繼承了產(chǎn)品化成本低、成熟和穩(wěn)定的優(yōu)勢(shì)，使性價(jià)比得到了大幅提升，以往流程管理系統(tǒng)辦公系統(tǒng)性價(jià)比過低的問題得到了很好的解決。