微信為啥能夠做小程序，在業(yè)界預(yù)期中，小程序為啥有這么大的轟動？

很多中小創(chuàng)業(yè)者歡呼：新規(guī)則的來臨，移動互聯(lián)網(wǎng)的基本盤將被攪動，利益格局將被打破，移動紅利將會重新分配。

微信小程序能不能成為一個重要入口，廣大企業(yè)要不要在小程序上押注，這可是關(guān)系到未來的企業(yè)競爭力的重要問題，押錯了方向，輕則喪失先機，重則萬劫不復(fù)。

微信在移動互聯(lián)網(wǎng)里是一個“例外”，在美國和世界其他地區(qū)，并沒有這么一個東西存在，獨獨在中國，一個獨立APP，足以抗衡iOS和Android陣營。

既然是“例外”，微信就有一種特質(zhì)，能夠凌駕于其他APP之上，甚至在一定程度上改變世界移動互聯(lián)網(wǎng)的格局。

從Facebook Messager到Google的最新即時通訊工具“Allo”，都在有意無意去模仿微信的所作所為。

如果小程序能夠順利推開，微信將真的成為一個在iOS和Android之上的次級OS，而且微信OS是跨平臺運作。

整個微信的想象力，從一個頭部頂級APP，演化成一個真正的移動生態(tài)系統(tǒng)。

這就像當(dāng)年P(guān)C時代Google的崛起，不管在微軟還是蘋果系統(tǒng)里，Google都是當(dāng)之無愧的互聯(lián)網(wǎng)入口。

不過作為先行者，微信有著自己的困惑和增長極限，從訂閱號、服務(wù)號、企業(yè)號直到“小程序”，微信連連打破過去的競爭界限，帶來了許多不曾出現(xiàn)的問題。

微信犯了很多“政治不正確”的忌諱，如果這些“政治不正確”在過去還不明顯，那通過小程序，我們可以清晰看到微信正在以極大的自信或者自負(fù)，把過去的一些既有規(guī)則踩在腳下。

首先的政治不正確是，微信小程序打破了AppStore的固有規(guī)則。

在Android系統(tǒng)中，可以出現(xiàn)不同的應(yīng)用市場，但在封閉的iOS里，是不允許第三方的應(yīng)用市場出現(xiàn)的，除非不受蘋果控制的越獄市場。

蘋果對生態(tài)擁有絕對的話語權(quán)和控制力，這是從喬布斯傳下來蘋果的金科玉律。

應(yīng)用市場每年帶給蘋果巨額收入，2015年蘋果AppStore營業(yè)額超過200億美元，其中60億美元落入蘋果口袋里。

即便140億美元要分配給開發(fā)者，但蘋果擁有分配權(quán)，眾多開發(fā)者無不唯蘋果馬首是瞻。

臥榻之側(cè)豈容他人鼾睡，即便小程序能夠大受歡迎，蘋果也不允許其大行其道，挑戰(zhàn)AppStore。

也許有人質(zhì)疑蘋果的決心和控制力，這毋庸置疑�？纯磭鴥�(nèi)很多不可一世的公司，不符合要求的APP一言不合就被蘋果下架，容不得半點商量。

對于微信來說，iOS用戶占幾乎一半，而且都是優(yōu)質(zhì)用戶，為了不可知的小程序收入，得罪蘋果，必然是得不償失的。

在Android體系內(nèi)騰訊已經(jīng)有了分發(fā)系統(tǒng)應(yīng)用寶，如果騰訊真的雞賊到想在iOS內(nèi)建立分發(fā)系統(tǒng)的話，那可能真的會觸動蘋果那根敏感的神經(jīng)。

前車之鑒就是Google和阿里云OS的爭端。

雖然Android的分發(fā)系統(tǒng)是分散的，但是Google不會允許另外一個類似系統(tǒng)的存在，如果這個系統(tǒng)足以威脅到自身利益，Google毫不猶豫痛下殺手。

想在我的平臺玩，必須守規(guī)矩，這個“政治正確”的守則，不管對蘋果、Google和Facebook，都是鐵律。

其次，微信越來越大，業(yè)務(wù)越來越多，越來越臃腫，小程序的發(fā)布，更加重了微信“壟斷”這一政治不正確的嫌疑。

互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)有規(guī)模效應(yīng)的特點，凡是具有規(guī)模效應(yīng)的行業(yè)，無一例外頭上都高懸這一把達(dá)摩克利斯之劍。