保護(hù)工業(yè)網(wǎng)絡(luò)安全不是件輕松的事。主要是因?yàn)榇蠖鄶?shù)工業(yè)網(wǎng)絡(luò)都是在網(wǎng)絡(luò)威脅出現(xiàn)前就搭建的，并沒有內(nèi)置的外部安全控制措施。理解這些網(wǎng)絡(luò)如今面對的首要威脅，是改善它們安全態(tài)勢的第一步。

 威脅工業(yè)網(wǎng)絡(luò)安全的三大問題主要有：

    一、工業(yè)網(wǎng)絡(luò)外部威脅——APT、針對性攻擊及其他

 

    針對ICS網(wǎng)絡(luò)的外部網(wǎng)絡(luò)攻擊，可能是由政治利益方(民族國家、恐怖組織或激進(jìn)黑客)支持的，但也可能部分出于工業(yè)間諜活動�；�于對手的動機(jī)，此類攻擊的目的多種多樣。比如說，若出于政治動機(jī)，攻擊的目標(biāo)更有可能是造成運(yùn)行中斷和物理破壞，而工業(yè)間諜攻擊的目標(biāo)，更多考慮的是竊取知識產(chǎn)權(quán)。今天，大多數(shù)產(chǎn)業(yè)，尤其是涉及關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施的那些，更容易被出于政治動機(jī)的攻擊盯上，它們的目的，就是引起運(yùn)行中斷和物理破壞。

 

    即使那些因?yàn)椴簧硖庩P(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施行業(yè)，而不擔(dān)心APT或針對性攻擊的企業(yè)，也容易受到連帶傷害。這是因?yàn)椋�意圖引起運(yùn)營系統(tǒng)中斷的政治動機(jī)ICS網(wǎng)絡(luò)攻擊，所使用的漏洞利用工具，針對的是所有工業(yè)行業(yè)都會用到的技術(shù)。此類攻擊無可避免地會影響到非目標(biāo)企業(yè)及其ICS網(wǎng)絡(luò)。

 

    就拿針對伊朗的震網(wǎng)蠕蟲來說吧。西門子聲稱，震網(wǎng)感染了至少14家工廠，受感染企業(yè)包括美國能源公司雪佛龍和俄羅斯民用核能發(fā)電廠。

 

    二、內(nèi)部威脅——別有用心的雇員和承包商

 

    關(guān)于IT網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)部威脅，已有很多評述，但工業(yè)網(wǎng)絡(luò)在風(fēng)險上與IT網(wǎng)絡(luò)是相當(dāng)?shù)�。手握ICS網(wǎng)絡(luò)合法訪問權(quán)的，有雇員、承包商和第三方集成商。由于大多數(shù)ICS網(wǎng)絡(luò)沒有任何身份驗(yàn)證或加密措施來限制用戶活動，任何內(nèi)部人士都能在網(wǎng)絡(luò)中任意設(shè)備上自由來去。包括監(jiān)視與數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)(SCADA)和負(fù)責(zé)整個工業(yè)過程生命周期的關(guān)鍵控制器。

 

    這方面一個著名案例，就是澳大利亞馬盧奇污水處理廠員工反水案。該員工曾就職于為昆士蘭州馬盧奇郡安裝了SCADA系統(tǒng)的公司。后來他申請?jiān)摽な姓�服�?wù)機(jī)構(gòu)的職位未果，便心懷怨恨，用(可能是偷來的)設(shè)備發(fā)布未授權(quán)指令，導(dǎo)致80萬升未經(jīng)處理的污水溢出到當(dāng)?shù)毓珗@、河流，乃至一家凱悅酒店地板上。所造成的環(huán)境破壞相當(dāng)廣泛。

 

    三、人為失誤——或許是ICS最大的威脅

 

    人為失誤無可避免，但卻能導(dǎo)致高昂的代價。對很多企業(yè)而言，與人為失誤相關(guān)聯(lián)的風(fēng)險，或許比內(nèi)部威脅更嚴(yán)重。某些情況下，人為失誤被認(rèn)為是對ICS系統(tǒng)最大的威脅。

 

    人為失誤包括不正確的設(shè)置、配置和可編程邏輯控制器(PLC)編程錯誤，能導(dǎo)致工作流中的危險改變�？杀煌獠繉κ掷�用的漏洞，也會由人為失誤導(dǎo)致。常見人為失誤的例子，可參考為集成商而設(shè)的臨時連接在項(xiàng)目結(jié)束后還門戶大開的情況。

 

    有些人為失誤，是員工用“創(chuàng)新性方法”搞定工作時發(fā)生的。比如員工需要遠(yuǎn)程連接ICS網(wǎng)絡(luò)，卻沒有安全信道可用的情況下，他們會建立一個自己的未授權(quán)遠(yuǎn)程連接。這種未經(jīng)批準(zhǔn)的連接，可能成為滲漏點(diǎn)，并將工業(yè)網(wǎng)絡(luò)暴露給外部攻擊。